Cada vez hay más videojuegos, a su vez cada vez hay más personas que se sumergen en las aguas del ocio electrónico, sin embargo aunque el volumen es mayor, no son tantos los que consiguen adaptarse a los designios de los desarrolladores o bien, se embarcan en unos tipos de obras, que lo único que exigen es bien conectarse día a día para avanzar o simplemente estar allí un rato cada vez que se pueda para disfrutar, como el que va a un bar, se pide una cerveza y desconecta de los problemas de la semana.
Sin embargo existe una ingente cantidad de jugadores en los que yo me incluyo, que sigue jugando a videojuegos de forma muy habitual, al nivel de estar horas y horas, de forma semanal con este ocio. Jugadores que invierten mucho tiempo en ir sumergiéndose en diferentes mundos, diferentes perspectivas y devorar uno tras otro, los variados diferentes títulos que se le ponen por delante.
Pero la pregunta es: ¿Por qué hay tanta disparidad? Pero mejor aún ¿Qué significa terminar o completar un videojuego? ¿Los que jugamos a tantos títulos diferentes, realmente los completamos? ¿Cómo deberíamos saborear realmente este ocio? ¿Hacen bien aquellos que compran videojuegos, pero luego nunca los terminan? Aunque muchas de estas interrogantes dependen de cada persona a los mandos, no viene nunca de más pararse aunque sea un momento e intentar reflexionar acerca de las mismas...
La respuesta, a que significa terminar un videojuego, puede parecer obvia; suele significar jugar a la obra de principio a fin, hasta que vislumbramos los créditos por primera vez. Esto es lo que te diría yo, sin embargo hay gente que consideraría que mi planteamiento es errado, porque para terminar de verdad, no solo hay que llegar al final, si no, además, exprimir todo lo que la obra tiene por ofrecer, aunque eso implique realizar determinadas tareas dispuestas por los desarrolladores no para dar empaque o calidad al titulo per se, si no para inflar el contador y con ello llegar a esa cuota que tantas veces se ha comentado en esta casa.
Aun así creo que dar el matiz, aquí, es importante, "terminar" no significa lo mismo que "completar" una obra. Pero lo primero tampoco implica simplemente ver los créditos y cerrar si la obra no ha dicho todo lo que tenía que decir, Me explico: Si jugamos a una historia que esta diseccionada en cuatro o cinco bifurcaciones distintas que requieren completarse para conocer toda la trama en general, entonces no habremos "terminado" hasta que finiquitemos todas esas alternativas; por otro lado si un juego me exige jugar lo mismo, o bien de forma más completa o veloz, para obtener uno de 10 finales, entonces si cerramos al menos la aventura una vez, hemos "terminado" pero sí además obtenemos las 9 conclusiones restantes, entonces hemos "completado" el juego, ya que hemos transitado por todos los caminos que nos quería mostrar, aunque estos no se diferencien tanto unos de otros.
Pero... Hay obras que tienen planteamientos muy distintos, a lo habitual destilado por tantos géneros. ¿Qué pasa con los Shmups, los arcades o los juegos de lucha? Entre muchos otros, esta clase de obras tienen una naturaleza más gamey, que implica poco despliegue de narrativa, dándole más énfasis al aspecto mecánico, al diseño detrás de cada fase o combate, pero sobre todo que premia, no tanto el terminar, si no hacerlo de la mejor manera posible asimilando en el proceso todos los elementos que conforman al videojuego, y si es posible pulverizar tanto nuestros avances como la de nuestros competidores directos a través de puntuaciones o directamente posteriores modos de juego.
A día de hoy en una cultura que cada vez le resta más valor a todo lo que se consume, que nos pide invertir más de nosotros, dándonos menos, con cientos si no miles de productos audiovisuales en un bombardeo constante ¿De verdad tengo que invertir decenas de horas en aprender un sistema, que más allá de permitirme pasar la obra de turno o ayudarme a jugar mejor contra la gente, no me va a aportar nada más, aparte de reflejos?
En el tiempo que puedo intentar pasarme un Darius sin perder todas las vidas, puedo jugar al menos a 10-15 juegos del mismo genero, sin ser un profesional nunca, pero sí, puedo asimilar sus mecánicas, ver sus aciertos e incluso comparar con sus homónimos y sí de verdad me gusta, entonces sí invertir mi tiempo en "completarlo". Con los arcades es lo mismo y con los juegos de lucha, su verdadero factor, como ya comente previamente, es acudir al que de verdad queramos o bien utilizarlo como party game o bien interiorizar sus mecánicas para explotarlas si consigue calarme lo suficiente.
Mi afrontamiento será distinto de aquel que domine estos juegos y por supuesto otros pensaran que mancillo el espíritu de estas obras, pero a la hora de la verdad, nuestro tiempo es limitado, pero sobre todo nuestro verdadero juez y con la persona que deberíamos lidiar, somos nosotros mismos. Si queremos pasar un juego con "save states" o gastando vidas estamos en nuestro derecho, porque como jugadores dentro de la libertad dirigida que se nos propone, tenemos derecho a elegir que afrontamos y sobre todo como lo hacemos, sin valer unos, menos que otros, disfrutando sin más de lo que queramos jugar en ese momento...
Entonces... ¿Cómo podemos solucionarlo? No hay una respuesta clara a esa pregunta, pero si hay pequeñas soluciones que podemos intentar lograr, una de ellas, es intentar comprar videojuegos que de verdad vayamos a jugar, que nada más ser comprados sean reproducidos. Intentar informarnos muy bien sobre lo que vayamos a consumir e incluso si es posible hacer una prueba del mismo, ya sea mediante betas o demos, si no es posible acudir a varios gameplay fidenignos y que de verdad, sean acuciantes a la hora de pasar por caja. Pero sobre todo ir jugando a nuestro ritmo, siempre intentando no ser presa del hype, ni acumular más de lo necesario.
Sobre esto hablaba hace poco Josef Fares, que cada vez que habla sube el pan, pero suele dar en el blanco. Buena reflexión.
ResponderEliminarPues la verdad es que no vi la declaración de Josef Fares, pero bueno, como tenía la necesidad de expresarlo, ha acabado el texto así, en fin, me alegra que lo disfrutaras :D
EliminarUn saludo ^^
Buena reflexión diferenciando bien reflexionar de completar, así como el identificar que este tipo de categorizaciones varían bastante de un género a otro. De hecho, según lo que juegue tengo claro cuando puedo decir termine o finalice tal título o no. Pero al final como bien mencionas, la idea tiene que hacerle sentido a uno mismo más que al resto, porque el cómo disfrutamos de este tipo de experiencias parte de uno. Obviamente se puede llegar a ciertas convenciones y basarse en cierta lógica, para tampoco caer en lo irrisorio.
ResponderEliminarUn saludo colega!
Pues si, creo que con el comentario has dado justo en el clavo y complementado muy bien este texto, depende mucho de cada uno considerar que significa acabar un videojuego y como hay que terminarlo, a fin de cuentas, por mucho que digan los demás, la ultima palabra y como disfrutamos, la tenemos nosotros, también como comentas basado en cierta logica.
EliminarGracias por pasarte como siempre Zhols y un saludo ^^
Es una buena reflexión la tuya, la verdad que nunca me había puesto tan filosófico con algo tan cotidiano como terminar un juego.
ResponderEliminarEn los juegos más actuales, para mi completar un juego es algo muy subjetivo al final. En mi caso particular depende de la sensación que tengo de haberlo exprimido hasta que llego a un punto en el que no lo puedo estrujar más. En los juegos actuales, por ejemplo, suelo dar el título por terminado una vez he sacado el platino o la barra de progreso de los trofeos o del propio juego, me indica el 100%. Claro que esto sería aplicable la mayoría de las veces a juegos de aventura con campaña individual (que es básicamente a lo que juego). En los juegos de lucha que pones de ejemplo, el caso que acabo de poner no sería aplicable. Si bien puedes haberlo conseguido todo, siempre te quedará jugar contra algún amigo, o seguir mejorando como jugador. No suele ser mi tipo de juego porque rara vez juego con o contra nadie, pero es algo que está ahí y que sé que mucha gente le saca partido.
Lo que no puedo soportar son los juegos que mencionas en los que básicamente tienes que andar entrando a diario y que durante años se van actualizando. Esa sensación de que siempre quedará algo por hacer es algo que aborrezco. No quiero decir con esto que reviente todos mis juegos, pero si lo dejo a medias, que sea porque he querido yo. No sé si me explico xD
En cuanto a lo de acumular más de lo necesario, en mi caso particular, mientras no sea en formato digital no lo veo tampoco mal XD yo soy mucho de eso, hay juegos que ya sea porque tienen tiradas muy limitadas, o porque sé que el día de mañana costarán un pastizal, me compro para jugarlos más adelante. Claro que en mi caso los termino jugando aunque sea 10 años después de su lanzamiento. Creo que eso va mucho con la persona.
Sea como sea, creo que lo importante al final es disfrutando a lo que se juega sin entrar en obsesiones completistas. Que al final, como digo siempre, hemos venido a pasarlo bien.
La verdad es que es uno de esos temas, que me parecia interesante darle una vuelta, de ahí el articulo.
EliminarRespecto a tu forma de afrontar los juegos, yo prefiero ir a mi ritmo y si de verdad lo que el juego propone mecanicamente y argumentalmente me convence entonces hacerme el 100% porque eso quiere decir que realmente me ha gustado, si no, no lo exprimo más de lo necesario, porque como ya he comentado en el articulo, mi lista de pendientes no es precisamente "pequeña" ya el tema de logros y demás, es algo que también suelo pasar por alto y pocas veces he conseguido platinos, exceptuando en juegos simples o que de verdad recompensaran el esfuerzo y el avance como hace 13 Sentinels, por ejemplo, por lo demás suelo pasar, ya que es una extensión artificial del juego, aunque claro, eso daría para otro articulo entero...
Respecto a juegos de volver y actualizarse, se plantean como juegos como servicio, así que o bien hacen como los fighting games y te meten una narrativa como tutorial para luego dominarlos en el postgame o bien tienes que ir entrando mientras se actualiza. No son géneros que me fascinen pero suelo jugarlos de vez en cuando, por pura diversión, más que por dominar el sistema o avanzar, siendo más para echar el rato. Pero claro te entiendo, cada uno tiene su postura.
Yo ya, estoy acumulando menos, sigo comprando, pero me sopeso más, si de verdad me merece la pena lo que voy a comprar y si voy a tener ganas de disfrutarlo, ya sea ahora o en varios años, ya que me ha pasado como a ti. Y prefiero ir invirtiendo en lo que se que a la larga de una manera u otra acabare jugando, porque tener estanterias con juegos llenos de polvo, tampoco ayuda. Aunque lo vuelvo a repetir cada uno tiene su punto, yo por ejemplo, no colecciono tanto como tu o pienso más de forma "purista" sin desmerecer ese punto, claro esta.
Sí, al final es lo mejor, disfrutar jugando, cada uno a su manera, sin meterse tanto en como deberían hacerlo los demás o en base a lo que otros te digan, porque al final del día, eres tu quien regula su forma de afrontar el ocio.
Como siempre gracias por pasar Suso y un saludo ^^
Yo últimamente me miro con lupa cada compra que hago, así que por lo general todo lo que juego realmente me convence para exprimirlo al máximo. La lista de pendientes hace tiempo que dejó de existir para mí, tengo cosas pendientes, pero no me agobio, prefiero pillar un juego y escudriñar cada rincón. Al final he descubierto que disfruto más así, que jugando a muchos títulos sin profundizar en ninguno.
EliminarMi opinión sobre los logros/trofeos ha ido cambiando con el tiempo, cuando salieron si que me parecieron algo absurdo (es más publiqué una entrada hablando de ello) pero con el tiempo me he ido aficionando. Hay muchos que siguen siendo una gilipollez, pero me parece una manera de descubrir nuevas formas de jugar. Por poner un ejemplo, sin trofeos no me hubiera dado por terminar un Resident Evil sin baúles o sin curarme, y cuando lo probé, descubrí una nueva manera de jugarlo que me pareció muy divertida y que te invita a replantear tu estrategia. Al final no deja de ser una lista de retos ordenada que pueden alargar la vida útil del juego, y aunque pueda parecer artificial, para mi todo lo que sea alargar la vida de los títulos, bienvenido sea.
Yo estoy como tú, hace 10 años compraba muchísimo más, ahora me centro en aquello que realmente sé que me va a gustar y que voy a tener ganas de meterle horas y horas. Lo de los "must have" se lo dejo a los coleccionistas de precinto XD
Yo tambien me miro más cada compra que hago la verdad, pero en vez de disfrutar a través de exprimir lo hago más por otras cotas, como son lo que me entretenie, si el ritmo es entretenido, si lo que me cuentan es interesante, a la par que las mecánicas. etc. Lo dicho, profundizo y lo exprimo si de verdad los elementos del juego me han hecho enamorarme de él.
EliminarRespecto a logros, no es algo en lo que me pare demasiado, si bien es cierto, como tu bien comentas dan nuevos enfoques a videojuegos que nunca pensamos que tendrían, al menos en algunos, en otros te obligan a hacer objetivos cansinos, patearte varias veces ciertas localizaciones o hacer cosas absurda, asi que una de cal y otra de arena, pues al final depende más del juego en sí y como esten planteados que otra cosa.
Yo en verdad sigo queriendo jugar muchas cosas, lo que pasa es que ya muchas veces me resisto, para no tener acumulaciones de juegos cogiendo polvo e intento disfrutar de lo que tengo y comprar con mas cabeza aquello que si me va interesando más ir teniendo. No, yo los "must have" ni los llevo al día con eso te digo todo xD